摔跤从奥运会取消-为什么取消摔跤作为奥运项目
奥运会都什么样情况取消比赛资格?
伦敦奥运会除了羽毛球消极比赛取消资格外,尿检呈阳用,“威胁骚扰”对手,如瑞士男足运动员“威胁骚扰”对手参赛资格被取消;种族歧视言论,如希腊跳远女运动员沃尔拉·帕帕赫里斯图25日因发表种族歧视言论、支持极右翼政党,遭希腊奥林匹克运动会代表团除名。
历数奥运六大取消资格闹剧
1.2008年北京奥运会
瑞典摔跤选手阿拉-阿布拉哈米安因半决赛抗议一次犯规未果拒绝接受所获铜牌从而被取消了比赛结果,其奖牌也随之被予以没收。
2.2008年北京奥运会
古巴跆拳道选手安赫尔-瓦罗迪亚-马托斯因脚踢当场裁判而被取消资格并终身禁赛。原因是比赛当中,他的治疗时间过长而被直接判负。
3.2004年雅典奥运会
伊朗柔道运动员阿拉什-米雷斯麦利因为超重而被取消资格。依其陈述,这与奥运会期间的政治宴请有很大关系。
4.年洛杉矶奥运会
著名拳王伊万德-霍利菲尔德极具争议地被取消了比赛资格。因为在一场一边倒的比赛中,他在裁判叫停之后还出了一拳,并将对手击倒在地。当然,这是因为他没能听到裁判员的指令。
5.16年蒙特利尔奥运会
苏联五项全能运动队整个被取消参加资格。原因在于其运动员鲍里斯-奥尼申科的重剑中被发现了一个神秘按钮,可以对电子记分牌进行操控。
6.1908年伦敦奥运会
美国选手约翰-卡朋特因阻挡英国选手温德姆-哈斯维尔而被取消资格,比赛也因此进入重赛。但美国代表团却集体抗议了这一决定,其具备资格的运动员均拒绝出场。
为什么摔跤不会在2020年奥运会上出现
第一因素是摔跤项目不具备商业价值,或是无法匹配奥运会本身所需的高端商业价值链。现代奥运会的功能除了赛事功能之外,还有商业功能,也就是说现代奥运会不再只是举办纯粹的综合性赛事,更多时候需要为商业价值链服务,而商业价值链的服务对象就是目标消费人群。摔跤项目因其规则复杂,竞技本身的观赏性又差,很难获得大众化基础人群的青睐,所以它也不可能拥有庞大的目标消费人群,没有目标消费人群也就意味着无法发掘出项目所能拉动的商业利益点。可以说,无论是门票收入、转播收入或是广告收入,均是处于体育产业商业链的最底层。这显然与现代奥运会的商业功能不符合。这是摔跤项目被剔除出2020年夏季奥运的首要因素。
第二个因素是核心竞争力不及同质化项目。众所周知,摔跤项目是一项技巧重于力量的项目。但又有谁能真正读懂摔跤复杂的规则与计分呢?摔跤的每一个分值的计算方法都会让人绞尽脑汁。别说是普通观众,就连专业选手有时候都会被计分方式弄得晕头转向。把一个简单的竞技复杂化了,势必就会大大削弱其的观赏性,因此也就限制了摔跤项目的普及与推广。而WWE的兴起恰恰抓住了摔跤项目本身的弱点,简化竞技比赛规则,增强比赛观赏性,这也就是为什么同属于摔跤竞技,摔跤无人问津, WWE却如火如荼的原因。或许有朝一日,WWE将会取代摔跤进入现代奥运会,说不定国际奥委会这次敢于大刀阔斧砍掉摔跤,正是为未来的新陈代谢做准备。
第三个因素,缺乏关键筹码。此前在被剔除出奥运会的项目中呼声最高的是现代五项和羽毛球。然而,在最后时刻这两个项目却因各自无可替代的筹码被保留了下来。羽毛球项目虽然在2012伦敦奥运会上颜面尽失,但凭借着庞大的中国市场和亚洲市场,巨大的商业份额是国际奥委会不得不考虑的因素,砍掉羽毛球就意味着失去了中国市场和亚洲市场,国际奥委会显然不会那么做;现代五项代虽然在普及率和受众群上不比摔跤强多少,但由于其积极的变革,在2012伦敦奥运会上大放异彩,同时掌管该项目的又是前国际奥委会萨马兰奇的儿子,至少这一次,现代五项的竞争筹码要远远强于摔跤。
摔跤的来历是怎样的?
摔跤是世界上最古老的运动项目之一。中国式摔跤在我国古代叫角力,又称角抵。公元前11世纪的周朝,角力逐渐成了一种重要的军事体育活动。《礼记?月令》记载:“孟冬之月……天子乃命将帅讲武,习射御角力。”我国古书《角力记》记载了从春秋战国到五代十国1700多年的摔跤历史。这是世界上最早的一本记述有关摔跤历史的专辑。自古代奥运会诞生之时起,摔跤就是其中的一项比赛,而且一直是历届奥运会的比赛项目。
被列为奥运会正式项目的摔跤运动分古典式和自由式两种。古典式摔跤也称古典式角力,运动员按体重分10个级别进行比赛。由两人在高1米、面积12×12米的泡沫塑料垫子上进行角逐。每场比赛分两个回合,每个回合3分钟,最后以使对手的两个肩胛骨同时接触垫子决定胜负。
自由式摔跤是由古典式摔跤发展而来的比赛方式,体重分级,得分及胜负标准均与古典相同。二者的区别在于古典式规定不准用手和腿进攻对手的下肢,只准抱对手腰以上的部分。而自由式摔跤在比赛时可以手脚并用,有抱腿、缠足、勾足、挑腿和跪撑骑缠等典型战术动作。
现在摔跤选手还出现在各类的大型搏击比赛。2013年2月12日,国际奥委会决定将摔跤项目从奥运已有的26个大项删除了。
66037953551
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。